Нейросеть вместо психолога: синтетическая эмпатия или живой анализ?

Несколько цитат из блога Маши Фроловой — Лаборатория Глубокого Промптинга.

Маша — архитектор. Состоит в Клубе СССС. И там довольно быстро раскрылся один из неожиданных аспектов её потенциала — живой интерес к нейросетям.

Первое, что она стала делать — это учить GPT дерзить. Чтобы иишечка стала больше похожа на человека. Мы всем клубом обхохатывались от их диалогов — в результате появился этот её блог — ЛГП.

Почитайте, получите удовольствие!

Нейросеть вместо психолога: обезболивающее против операции

«Хочешь, чтобы тебя услышали, — иди к нейросети. Хочешь, чтобы тебя разоблачили, — иди к аналитику».

Первое — обезболивающее. Помогает сразу, стоит копейки, работает 24/7.

Второе — операция. Больно, дорого, долго. С непрогнозируемым результатом.

И далеко не каждый готов на неё пойти, даже когда обезболивающее давно перестало помогать.

Что нейросеть не воспроизведёт вместо живого аналитика

Я знаю не так много людей, которые умеют слушать наискосок.

Вся конвейерная эмпатия — «безусловное принятие», поддержка по прейскуранту, бесконечное выслушивание и массирование детских травм — первая на вылет.

Нейросеть заменит эту услугу за секунду: не устаёт, не осуждает, не обижается, лишена всех этих контрпереносов, что бы это ни значило, сидит в чате 24/7, стоит копейки. Зачем платить человеку за то, что он делает хуже и дороже?

А вот способность увидеть то, о чём ты не говорила, связать несвязуемое и сломать твою же логику защиты — этого нейросеть не воспроизведёт.

У неё нет своей истории, по которой можно провести кривую линию к чужой квартире. У неё есть только то, что ей дали прочитать.

Синтетическая эмпатия станет бесплатной коммуналкой. А умение мыслить объёмно — редкой и дорогой роскошью.